Flesch Reading Ease: 読みやすさテストが SEO にとって何を意味するか

公開: 2022-08-08

Flesh Readability Score と SEO

誰と話すかによって、可読性テストは SEO に不可欠であるか、ほぼ無意味であるかのいずれかです。

それはどれですか? 気になったので色々調べてみました。 これが私が見つけたものです。

目次
可読性テストとは何ですか?
フレッシュリーディングイーズテストとは何ですか?
可読性テストは SEO にとって重要ですか?
読書レベルを最適化する価値はありますか?
1. 要因 1: 聴衆の知識レベル。
2. 要因 2: トピックの複雑さ。
3. 要素 3: コンテンツの目的。
4. 何を目指すべきか?
優れたコンテンツの書き方

可読性テストとは何ですか?

可読性テストは基本的に、文章で使用されている言語を分析します。 文中の単語数、単語の複雑さと単語の長さ、文の構造などの要素を調べます。

文が複雑であるほど、使用する単語が多くなり、表現が複雑であるほど、テキストの読解レベルが高くなります (スコアが低くなります)。 私はかなり複雑な文章を書き、大きな単語を使用する傾向があるため、読解力は比較的高いことがよくあります。

可読性テストの例

通常、いくつかの異なる理由で使用される可読性テストが表示されます。

  • さまざまな作成者によって作成されたコンテンツの読解レベルのバランスを取るため。
  • 特定の聴衆、特に小学校レベル向けに文章の複雑さを調整すること。
  • コンテンツの全体的な複雑さを見積もること。

特定の消費エリアのコンテンツを「軽視」するために使用される可読性テストを見てきましたが、それは適切な使用法ではありません。

マーケティングでは、一般的なコンテンツ分析の一部として可読性を測定基準としてよく目にします。 たとえば、Yoast は FRE を指標の 1 つとして統合しており、文章をより簡単にすることを推奨しています。

フレッシュリーディングイーズテストとは何ですか?

FRE は、1948 年に Rudolf Flesch によって開発された Flesch Reading Ease テストです。これは、テキストの比較的単純な数学的分析です。 方程式は次のようになります。

206.835 – 1.015 (ピースの合計単語数 / 文の合計数) – 84.6 (音節の合計数 / 単語数の合計)

したがって、最初の括弧は文あたりの平均単語数で、2 番目の括弧は単語あたりの平均音節数です。

音節ごとの単語数チャート

しかし、他の数字は何ですか? 真実は、完全な式の結果が 1 ~ 100 スケールのどこかに収まるように選択された値にすぎないということです。

FRE は 1 から 100 のスケールで表されます1は比較的複雑で密度が高く読みにくい文章であり、 100は読みやすく、小学 5 年生に適した単純なテキストです。

多くの場合、Flesch テストは、Flesch-Kincaid Readability Test と呼ばれる 2 部構成のテストの一部として表示されます。 この 2 部構成のテストは、主に学校で使用され、マーケティングや SEO には適用されない Flesch-Kincaid Grade Level Test も使用しているため、あまり注意を払っていません。

可読性テストは SEO にとって重要ですか?

Yoast SEO は、500 万回以上インストールされている最も人気のある WordPress SEO プラグインで、Flesch を指標として使用しています。

読みやすさセクション

調べてみると、Google や他の検索エンジンがコンテンツの読みやすさを考慮しているというヒントも見られます。RankFuse のようなサイトは次のように述べています。

「Google はコンテンツをランク付けする際に読みやすさを調べ、Flesch Reading Ease Score を使用します。Google のアイデアは、人間がコンテンツを読む方法を模倣することです。これが、Web コンテンツでキーワードの詰め込みが問題になっている理由です。人間と同じように」 、Google は明確で理解しやすいものを読みたいと考えています。」

このステートメントは、半分しか当てはまりません。 Google は読みやすさとキーワードの詰め込みに注意を払っていますが、Flesch Reading Ease テストを何らかの形で使用していますか?

2018 年に、ジョン・ミューラーは次のように述べています。

「したがって、SEOの観点からは、私が知る限り、単語を数えて理解しようとするような基本的なアルゴリズムを持っていないという意味で、おそらく集中する必要はありません。これらの既存のアルゴリズムに基づいた読解レベルです。」

私にとって、これが意味することは、Google は Flesch Reading Ease テストのような単純なものを明示的に使用していないということです。 「読みやすさ」の下に、何千もの異なるシグナルを当てはめることができます。

さて、Google は間違いなく、アルゴリズムの一部として読解レベルの分析行っていました。 彼らは検索結果であなたにそれを表示することさえありました. 十年以上前の話だけど。 状況は変わり、Google が当時よりもはるかに複雑になっていることは誰も否定できません。 この分析は Panda の前、さらには潜在的なセマンティック インデックス作成の前に行われました。 今は別世界です。

私がこれを支持していないと思われる方のために説明すると、Ahrefs は 15,000 のキーワードを調べる「ミニスタディ」も行い、次のように述べています。

「2018 年、Google の John Mueller は、基本的な可読性スコアを使用するアルゴリズムを認識していないと述べました。また、FRE は非常に基本的なものであり、2 つの変数しか使用されていないため、使用する意味はほとんどありません。 FRE のようなスコアはランキングに直接影響しません。これは、15,000 のキーワードを調査した結果、ランキングと FRE スコアの間に実質的にゼロの相関関係があることが判明したことで裏付けられています。

彼らは、ランキングと読書レベルの間に、正または負の相関関係をまったく発見しませんでした。

Ahrefsランキング相関

小学校レベルで書くか、博士号レベルで書くかは関係ありません。 Flesch リーディング レベル自体はランキングには影響せず、ランキング要素ではありません。

読書レベルを最適化する価値はありますか?

ここで 2 つのことを言います。

1.第一に、私は測定基準を見て「ああ、きちんとしている」ということ以外は、読書レベルにほとんど注意を払っていません。 私が議論するトピックのいくつかはより複雑または技術的であるため、私は適度に高いレベルで書く傾向があります. 多くの場合、読みやすさのスコアを上げようとすると、読者が混乱したり、投稿の質が低下したりします。 英単語の「readability」は音節数が平均よりも多く、点数を上げてしまうため、読解力を上げずして「読みやすさ」を語ることはできません。

Z
Z
Z
あなたのブログはあなたにビジネスをもたらしていますか? そうでない場合は、修正しましょう。

私たちは、自分自身だけでなくクライアントのためにも、変換するブログ コンテンツを作成します。

ヘッジファンドが株を選ぶように、ブログのトピックを選びます。 次に、トップの座を獲得するために 10 倍優れた記事を作成します。

コンテンツ マーケティングには、コンテンツとマーケティングという 2 つの要素があります。 私たちは両方で黒帯を獲得しています。

インターネットベースのビジネスを運営していて、規模の拡大を検討している場合は、創業者と話すための電話を予約してください。
無料戦略コール

2.第二に、読みやすさのスコアは、その意味とターゲットが何かを知っていれば、特定の状況で役立ちます。

Flesch Reading Ease スコアで低学年を目指さなければよかったのに。

なんで? それはすべて3つの要因に依存します。 1 つ目はターゲット オーディエンス、2 つ目はカバーするトピックの種類、3 つ目は説明の深さとコンテンツの目的です。

1.要因 1: 聴衆の知識レベル。

最初の要因は、ターゲット オーディエンス、より具体的には彼らのスキル レベルです。

子供向けにプログラミングの基本的な入門書を書いている場合は、 「プログラミング言語と呼ばれるものを使用してコンピューターに何をすべきかを伝える」方法について書くでしょう。 一方、大卒の読者向けにプログラミングの入門書を書いている場合は、構文、変数、オブジェクト指向設計、その他の重要な情報について詳しく書くことができます。

これらの単語のいくつかを入力することで、すでに FRE スコアを減らしました。

ユーザーペルソナ

読者が(特定のトピックについて)教育を受けているほど、読解レベルが高くなります。 そして、確かに、あなたが書くべき読解レベルが高いほど. このように考えてみてください。NASA のロケットを設計する人に会って、赤ちゃんの話で空気力学を説明しようとすると、彼は気分を害するでしょう。 右? 「話しかけられる」のは侮辱であり、話さずに何かを説明しようとすると混乱し、訪問者を遠ざけてしまいます。

それは偶然に起こることができないと言っているわけではありません。 また、習慣的な軽蔑によっても発生する可能性があります。 Twitter を一目見ただけで、誰かが木工品から出てきて、彼が引用している本を書いた女性にトピックを説明するたびに、あなたがそれについて知る必要があるすべてを伝えることができます.

2.要因 2: トピックの複雑さ。

単純なトピックもあれば、複雑なトピックもあります。 微積分を説明するよりも、数学で足し算を説明する方がはるかに簡単です。 熱力学がどのように機能するかを説明するよりも、温度計が何を意味するかを説明する方がはるかに簡単です。

ブログ トピックの検索ボリューム メトリックを推定する

しかし、これも素晴らしいイラストです。 1 つのトピックに、さまざまなレベルの複雑さが含まれる場合があります。 基本的に、両方の数学演算は数学の一部です。 1+1=2 は当たり前のことですが、それが正しいことを証明するための論理は山ほどあります。深く掘り下げると、「数とは何か」や「足し算とは何か」などを定義する必要があります。 "

ただし、一般的に、トピックは、ほとんどの議論が行われる比較的狭い範囲の複雑さを持つ傾向があります。 誰もがそれを事実として受け入れている場合、足し算が機能することを証明する必要はありません。 SEO とは何かを議論する前に、Google のランキングがマーケティングに不可欠であることを証明する必要はありません。

3.要素 3: コンテンツの目的。

聴衆とトピックの整合性は、ディスカッションの複雑さを決定し、コンテンツの目的によって定義されます。

高度な概念や理論について、専門家と対等に話し合っていますか? あなたは専門家の立場を取り、初心者にトピックを教えて、彼らが知識レベルを上げることを学ぶのを助けていますか? これら 2 つの目的により、作成するコンテンツの複雑さのレベルが異なります。

ウェブサイトのコンテンツの種類

これら 3 つの要素すべてのバランスを取ることで、読解力の目標を決定することができます。

4.何を目指すべきか?

この質問は、トリッキーな部分の出番です。Flesch のどのスコアを目指すべきですか?

おそらく何もありません。

読解力が気になる方は、基本セットの3~4組に分けて、超単純・超複雑なグループは避けて、その中間で取り組んでも大丈夫です。

さらに重要なことに、より簡単な読解レベルを求めると、文章を理解するのが難しくなることがあります。 場合によっては、あなたが書いているコンテンツの邪魔になることさえあります。 ただし、ほとんどの場合、そもそも気にする必要はありません。

たとえば、すでに述べたように、「読みやすさ」は 5 つの音節からなる複雑な単語であり、学年レベルの読解力を向上させます。 「読みやすさ」に置き換えることもできますが、これは多かれ少なかれ同じことを意味します。 それでも、1 語ではなく 3 語であるため、1 文あたりの単語数の意味で複雑さがわずかに増加します。 両方のオプションに 4 つの音節があるため、1 単語あたりの音節の意味で複雑さが低下しますが、低いスコアはそれだけの価値がありましたか?

読みやすさと SEO への影響について誰かが Google 検索を行っても、「読みやすさ」というキーワードをまったく使用していないため、表示されません。 確かに、小学生はあなたのコンテンツを理解できますが、印刷して教室で配らない限り、見つけられません。

あなたの平均的な文の長さは、管理が少し簡単です。 それでも、一連の重要な年代順のアイテムをリストしたり、他の誰かを引用したり、重要な理由 (このような) のために長い文章をリストしたりするとします。 その場合、文の長さが長くなり、より高いスコアを得るためにそれらを短い文に分割することは、全体的なコンテンツの品質にとって常に最良の選択であるとは限りません.

したがって、少なくともほとんどのオーディエンスにとって、Flesh スコアは SEO にとってそれほど重要ではないことがわかりました。 代わりに何をすべきですか?

優れたコンテンツの書き方

以下は、SEO に適した優れたコンテンツを作成するための一般的なアドバイスです。

コンテンツのパフォーマンス

取る必要はありませんが、少なくとも見てみてください。

  • まず、トピックだけでなく、聴衆にも注意を払います。 テストやアルゴリズムのためではなく、人のために書きましょう。 読者が Flesch に嫌気がさしているなら、どれだけ Flesch をなだめても問題ありません。
  • 第二に、完璧な指標を求めるのをやめる。 ブログ投稿に理想的なキーワード密度や理想的なバックリンク数が存在しないのと同様に、「最高の」Flesch スコアはありません。 聴衆のために書くよりも、テストに合わせてコンテンツを歪めようとすると、問題が発生する可能性が高くなります。
  • 複雑さを恐れないでください。 話している相手がトピックについて同様の理解を持っている場合、または複雑なトピックを有益で消化しやすい方法で分解している場合は、複雑であっても問題ありません。 さらに、複雑さは魅力的です。 1+1=2 であることを証明するために上のリンクをクリックした人は何人いますか? 単純な足し算についてさえ、あなたが持っていなかった知識である可能性が高く、好奇心は今日あなたが何か新しいことを学んだことを意味するかもしれません.

デジタル マーケティングのすべてと同様に、コンテキストは非常に重要です。 ターゲットとする人々のためにコンテンツ マーケティングを計画し、複雑さを利用して、彼らがより多くのことを学び、より多くの調査を行い、より多くのリンクをクリックするように誘導します。 結局のところ、コンテンツを読者の興味を引くものにしなければ、他に何をしようとしているのでしょうか?

Flesch Reading Ease テストに注意を払っていますか? もしそうなら、この記事を読んで考えが変わりましたか? 私が言ったことに同意できませんか、それとも SEO の取り組みに役立つ場合がありますか? 以下のコメントセクションで私たちと共有してください。 私はあなたとチャットして、このテーマについて会話を始めたいです!